일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
- 교육지원센터
- 중학생 작품
- 고등학교 1학년 국어
- 서평
- 토론하기
- 마을교육공동체
- 주체적 감상
- 시흥행복교육지원센터
- 활동지
- 교육수필
- 마을교육자치회
- 한국형 지방교육자치
- 시흥혁신교육지구 사업
- 한나 아렌트
- 마을교육과정
- 지방교육자치
- 그림책 만들기
- 시흥마을교육자치회
- 혁신학교
- 중학교 2학년 국어 단편영화 제작
- 인사말
- 발췌
- 마을교사 수업
- 교육자치
- 시흥혁신교육지구
- 아닐라오
- 1인 제작 영화
- 고등학교 자율교육과정
- 키르키스스탄
- 혁신교육지구
- Today
- Total
나무
<2019 서울대 협력 사업 피드백> 본문
2019 서울대 협력 사업 피드백이다. 해도 소용없지만 했고, 했으니까 기록 차원에서 올린다.
2019 서울대 – 시흥시 교육협력사업 전략 및 운영 계획
1) 스누컴 – 기존 프로그램 심화와 고교 학점제 연결하는 것이 필요함.
- 시흥혁신교육지구 사업과 어떤 차별성이 있으며, 비용 대비 효율성을 볼 때 차별성이 없고, 비용이 소수에게 지나치게 많이 사용되고 있음.
- 시흥교육 혁신에 얼마나 기여하는가에 대한 객관적 결과 보고 없음(소수를 대상으로 진행하였으며, 그에 대한 피드백이므로 참여한 사람들의 만족도는 높을 것임, 그러나 그 만족도가 시흥 전체 교육에 얼마나 좋은 영향을 미칠 수 있는지에 대한 의문이 듦.)
- 2015 개정교육과정 핵심 역량 (자기관리 역량, 지식정보처리 역량, 창의적 사고 역량, 심미적 감성 역량, 의사소통 역량, 공동체 역량)을 키우는데 효율적인 프로그램인가?
- 영어, 천문, 뮤지컬, 독서, 역사탐방, 고전문학감상, 합창, 아동체육, 장애아동체육, 미술교육, 라이프 스킬 업 : 이런 프로그램을 서울대 인력으로만 진행하지 말고, 지역 강사가 함께 마을교육과정으로 시흥전체 학교에 들어갈 수 있도록 스누앱과 연계할 수 있는 방안을 적극적으로 모색하는 것이 좋겠음.
- 방과후, 소수 인원이란 단점을 극복할 방안에 대한 모색과 실행이 필요함.
2) 스누앱
- 지역 사회 맞춤형 교사 연수 프로그램 제공을 위한 지역 사회에 대한 파악에 근거해서 교사 연수 프로그램을 개발해야 나중에 수강 인원 채우기에 급급하지 않을 것임. 시흥 관내 교사의 연수 요구 수준은 타지역보다 높다고 판단하고 있으며, 단순한 과목을 잘 가르치는 기술을 배우는 연수를 요구하고 있지 않다고 파악하고 있음. 그 동안의 연수도 과목을 심화하거나 교수학습 기술을 높이는 연수는 지양해 왔음.
- 이미 서울대에서 개발된 교사 연수 프로그램 시범 운영하기 전에 교육청에서 진행하고 있는 연수나 앞으로 진행할 프로그램과 조율해서 진행할 필요가 있음.
- 초등 4개(종합연수 - 구체적으로 내용을 정할 필요 있음, 과학의 본성과 수학적 창의성 지도연구는 수요자 요구 조사 결과인지 궁금함. 초등교사역량강화가 무엇인지 구체적으로 내용 정할 필요 있음)
- 사업 평가 결과가 객관적인 피드백인가에 대한 의문이 있음.
3) 창의인재육성 멘토링 : 할 말 없음.
4) 시흥영재원 운영과 창의인재 육성 멘토링은 비슷한 부분이 있는 것으로 보임. 수준과 단계가 있다면 어떤 차별성이 있으며 상호 프로그램 간 연계하여 영재가 어디서 발견되던 체계적으로 교육하는 시스템인가?
5) 정서‧생활지도‧특수교육
- 시흥혁신교육지구에서 운영하는 프로그램 중 없는 프로그램이므로 교육청과 행복교육지원센터와 협의하여 체계적으로 운영할 필요 있음.
@ 학교 관리자 교육 프로그램
- 시흥교육청 연수 프로그램과 협의하여 중복되지 않도록 효율적인 프로그램 개발 진행.
2019 교육협력사업 종합발전방안연구
: 이 연구를 왜 하는가에 대한 의문이 있음. 서울대가 진행한 사업을 서울대가 분석하여 그 결과를 토대로 중장기 발전 방안을 세우는 것이 맞는가? 서울대가 진행한 사업이라면 제 3의 기관이 분석하고, 시흥 혁신교육지구 사업과 함께 분석하여 시흥시가 추구하는 철학과 비전에 얼마나 부합하고 있는가를 객관적 데이터로 내놓고, 제언으로 서울대협력센터는 연구 결과에서 나온 데이터를 바탕으로 장점을 더욱 확장하고 단점을 보완하는 방향, 시흥혁신교육지구 사업도 나온 데이터를 바탕으로 장점 더욱 확장하고 단점을 보완하는 방향이 나오는 것은 어떤가? 제언으로 연구의 결과 서울대협력센터와 시흥혁신교육지구 사업이 서로의 부족한 부분을 상호 보완할 수 있는 분야 찾아서 역할을 제안한다면 시흥교육전체의 발전 방향이지 않을까 함.
시흥교육 협력사업 성과관리센터
: 종합발전방안연구에서 나온 결과가 성과관리 센터에서 필요한 연구와 겹치는 부분이 있어 보이므로 이 부분은 종합발전방안연구를 활용하면 어떨까 함.
성과 보고회가 단순 홍보보다 성과 공유와 확산, 심화에 대한 논의가 있는 장이 되면 어떨까 함.
미래핵심역량 연구
: - 이 연구를 굳이 시흥에서 하는 이유가 궁금함.
- 시흥에 꼭 필요한 연구를 하는 것이 어떠한가? 하나 절대 받아들이지 않을 것이라 대충 피드백 하겠음.
'마을교육공동체 > 시흥행복교육지원센터' 카테고리의 다른 글
<5월 30일 한국형 지방교육자치 시흥포럼> 보도자료 및 질문 (0) | 2019.07.08 |
---|---|
몽실학교 방문 보도자료(2019년 6월 26일) (0) | 2019.07.08 |
<마을융합학교> 마을 선생님들을 위한 연수 계획서 (0) | 2019.05.20 |
<마을 선생님> 강사 양식 등 (0) | 2019.05.17 |
<한국형 지방자치 모델 센터 만들기> 시흥 포럼 2차 결의문 수정 (2차안) (0) | 2019.04.30 |